Suite aux propositions contenues dans le rapport de la sénatrice Michèle André (PS) rendu public cette semaine, Nadine Morano, secrétaire d’Etat à la famille, a déclaré à la presse qu’elle est favorable à la légalisation de la Gestation Pour Autrui ajoutant que "par amour" elle porterait elle-même l’enfant de sa fille s’il le fallait.

Le porte-parole de l’UMP Frédéric Lefebvre veut quant à lui dépassionner le débat : « Il est normal qu’il y ait un débat sur la légalisation des mères porteuses à partir du moment où la réalité que vivent certaines femmes françaises infertiles les amène à se rendre (…) dans les pays voisins ayant légalisé cette pratique. (…) Ces débats doivent pourtant se dérouler dans la sérénité et le respect des positions de chacun, dans la perspective de la révision des lois sur la bioéthique ».

Le FRS est tout à fait d’accord pour débattre dès lors que les éléments du problème sont correctement posés. Il n’en réagit pas moins avec fermeté :

• Jean-Frédéric Poisson, député des Yvelines et porte-parole du FRS, a déclaré le 25 juin : « La loi actuelle refuse la maternité pour autrui au nom du respect du corps humain. En effet, cette évolution est contraire au respect du corps de la femme, instrumentalisé, comme de celui de l’enfant à naître. Cette pratique irait à l’encontre des dernières études scientifiques qui mettent en avant l’importance du lien mère-enfant pendant la grossesse. Franchir un nouveau palier en ce sens serait donc largement préjudiciable pour notre société et c’est pourquoi le FRS ne peut qu’exprimer son vif désaccord avec de telles propositions ».
  
  

• Christine Boutin, Ministre du logement et de la ville, Présidente du FRS, a quant à elle déclaré le 27 juin : « Je ne peux imaginer que Mme MORANO, en charge de la Famille, n’ait pas envisagé les conséquences familiales, psychologiques et éthiques, de son acceptation du principe de pouvoir être la mère de ses propres petits-enfants. (…) Je crains qu’elle ne conçoive pas l’ensemble des enjeux en termes de rupture du lien de filiation et d’objectisation de l’enfant que poserait le fait qu’elle soit à la fois la grand-mère et la mère de l’enfant de sa fille. Ce n’est pas certainement pas aider un enfant à se construire, ni sa maman à vivre la maternité, que d’être sa grand-mère porteuse ».
  

D’autres élus de l’UMP ont également manifesté leur vive désapprobation :

• Le député UMP Jean-Marc Nesme : "Ses déclarations intempestives (celles de Nadine Morano) ne respectent pas le pacte majoritaire sur lequel les députés de l'UMP ont été élus. (…) Les familles françaises attendent de leur secrétaire d'Etat autre chose que des déclarations provocatrices, contraires aux principes universels d'indisponibilité du corps humain et de sa marchandisation".
  
  

• Bernard Accoyer, président de l’Assemblée Nationale : "J'y suis résolument hostile", déclare-t-il lorsqu'on lui demande s'il faut légaliser la pratique des mères porteuses.
  

Vous êtes attaché(e) au respect des droits DE l’enfant contre le droit A l’enfant dont s’inspire la Gestation pour autrui : pour peser de tout notre poids dans le débat difficile qui s’annonce, signez et faites signer cette pétition.

MOBILISONS-NOUS MASSIVEMENT DES MAINTENANT !